Полный список журналов Список номеров за 2013 год

Журнал Народное образование 2000 – 2024

Архив номеров Поиск статьи Информация о журнале

купить журнал целиком за
200 руб
2/2013
 
Материал в открытом доступе
Коротаева Е. В.

Просмотров: 575 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Николаева Е. И.

Просмотров: 434 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Зиборова М. О.

Просмотров: 377 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Бердашкевич А. П.

Просмотров: 464 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Базарный В. Ф.

Просмотров: 457 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Ямбург Е. А.

Просмотров: 349 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Асонова Е. А.

Просмотров: 631 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Болотова Е. Л.

Просмотров: 355 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Хмельков С. Б.

Просмотров: 1 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Власенко В. А.

Просмотров: 7 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Леус Н. Д.Гуров В. А.Иляшенко А. А.

Просмотров: 6 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Попова И. Н.

Просмотров: 400 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Илалтдинова Е. Ю.

Просмотров: 359 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Резапкина Г. В.Пятаков Е. О.

Просмотров: 320 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Вергелес Г. И.Граничина О. А.

Просмотров: 393 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Сапачева Л. Р.

Просмотров: 444 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Николаева Е. И.

Просмотров: 494 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Буденкова Е. А.

Просмотров: 361 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Крылов А. И.

Просмотров: 373 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Могилев А. В.

Просмотров: 331 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Кац А. М.

Просмотров: 391 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Илюшин Л. С.

Просмотров: 592 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Ковалёва Г. С.Демидова М. Ю.

Просмотров: 336 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Агапова Е. Н.Чурилина И. Н.

Просмотров: 418 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Анохина Н. Ф.

Просмотров: 471 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Хирьянова И. С.

Просмотров: 383 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Шилова М. И.

Просмотров: 386 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Зверев А. О.

Просмотров: 395 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Гаспаришвили А. Т.Крухмалёва О. В.Савина Н. Е.

Просмотров: 365 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Вифлеемский А. Б.Лозицкий И. Г.

Просмотров: 329 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Губанова Е. В.

Просмотров: 430 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Поташник М. М.Соложнин А. В.

Просмотров: 351 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Рощина Я. М.Филиппова Т. Н.

Просмотров: 373 Есть аннотация
 
Материал в открытом доступе
Шумилина Т. О.

Просмотров: 433 Есть аннотация


22.12.2016

Вероника Милославская

«Вопросом на вопрос» – вот и поговорили

Только евреи умеют сделать свободное времяпрепровождение одновременно приятным, полезным и, как бы это сказать, социально ориентированным

 
 

















Говорят, отвечать вопросом на вопрос невежливо. И что это, мол, чисто еврейская привычка. Что можно на это возразить?

Во-первых, таки да. Привычка действительно еврейская. Между прочим, это подтвердил сам Александр Моисеевич Борода – раввин, президент Федерации еврейских общин России (ФЕОР):

– Вы правы, евреи и в самом деле часто отвечают вопросом на вопрос. Поступая так, мы подталкиваем собеседника к дискуссии. Завязывается диалог, который переходит в содержательное общение.

А во-вторых, таки нет. Потому что тогда самым невежливым человеком придётся признать Сократа, который не просто любил отвечать вопросом на вопрос, но сделал из этого научный метод, названный «майевтикой», а потом возвёл его на уровень настоящего искусства.


Для справки: майевтика (от др.-греч. μαιευτική – повивальное искусство, родовспоможение) – метод философствования, созданный Сократом. Вместо того чтобы утверждать ту или иную истину, Сократ в ходе диалога задавал собеседнику наводящие вопросы. Последний, отвечая на них, «рождал истину» – формулировал ранее неизвестные ему утверждения. Сократ руководствовался постулатом о предсуществовании истины, суть которого состоит в противопоставлении внешнего софистического знания внутреннему философскому знанию, которое каждый носит в себе и может в себе открыть.


 
 

















А теперь – о том, почему, собственно, возник такой вопрос.

17 декабря в еврейском религиозно-культурном центре «Жуковка» при поддержке ФЕОР состоялась вторая, уже полюбившаяся многим, интеллектуальная игра «Вопросом на вопрос».

В течение трёх часов 27 команд выполняли задания, подготовленные организаторами, а также присланные авторами из-за рубежа, среди которых были Дорит Голендер (бывший чрезвычайный и полномочный посол Государства Израиль в России), Олег Куваев (мультипликатор, сценарист и создатель сериалов «Масяня», «Магазинчик БО!»), Ярослав Малый (солист проекта «Мачете»). Третейским судьей игры стал Александр Рубин (член клуба «Что? Где? Когда?», двукратный обладатель «Хрустальной совы»).

Игра состояла из 25 вопросов, как на тему иудаизма, так и из других научных областей. Но ключевым в ней были не знания, а логика и умение работать в команде.

 
 

















Победила шестёрка работников киноиндустрии «50 оттенков форшмака» (капитан – Артём Виткин, сценарист и продюсер фильмов «Зелёная карета», «А зори здесь тихие», «Чистое искусство»).

В мероприятии приняли участие представители еврейских общин и организаций Москвы, бизнесмены, деятели культуры еврейского (и нееврейского) происхождения. Всего более 250 человек.

Но самое главное – их встреча носила не только развлекательный характер.

 
 

















– Для проведения второй игры мы выбрали канун Хануки, и это неслучайно, – подчеркнул президент ФЕОР Александр Борода. – Подобно тому, как взрослые дарят своим чадам «хануке гельт» – небольшую сумму денег, чтобы научить подрастающее поколение давать цдаку, так и игра «Вопросом на вопрос» призвана напомнить её участникам о важности благотворительности и помощи нуждающимся.

Из вступительных взносов за участие в игре составляется денежный фонд, который направляется на благотворительные цели. Так, в ходе первой игры, приуроченной к еврейскому новому году Рош Ха-Шана, было собрано около 250 тысяч рублей, которые получил благотворительный проект «Сердце детям», занимающийся помощью малоимущим еврейским семьям.

Призовой фонд второй игры составил 230 тысяч рублей. Он будет направлен на один из проектов, выбранных командой-победителем. Среди предложенных: еврейский детский дом, благотворительная столовая для малоимущих, еврейская школа-интернат, помощь малоимущим детям и центр посещения больных.

Следующая игра состоится в марте 2017 года и будет приурочена к очередным еврейским праздникам.

 
 

















Что на всё это можно сказать?

В высшей степени достойное и блестяще организованное мероприятие. Люди отметили наступающий религиозный праздник, встретились с друзьями, завели новые деловые контакты, потренировали мозг, просто прекрасно провели время… И при этом сделали ещё и большое доброе дело – собрали денег для нуждающихся.

Подобного исчерпывающего сочетания факторов в других общинах лично мне встречать пока не приходилось.


Фото автора.