ИздательствоАкмеологияВыпуск №2/2017

Марков В. Н., Прокопенко Е. С.
МАСШТАБ ЛИЧНОСТИ И МАСШТАБ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 
Материал в открытом доступе

В статье рассмотрены научные взгляды, сложившиеся в современной психологии на понятие «масштаба личности и деятельности». Идея соотнесения личностных свойств и особенностей деятельности идёт в психологии от деятельностного подхода А.Н. Леонтьева. Эта идея была развита в акмеологии, где понятие профессионализма рассматривается сквозь призму личности и деятельности (А.А. Деркач, В.Г. Зазыкин, Н.В. Кузмина и др.), а их масштаб постулируется (с 2007 г.) как одна из ключевых интегральных характеристик человека, позволяющих ему достичь акме. Почти все, кто в отечественной психологии изучал масштаб личности и возможности его развития, связаны с кафедрой акмеологии и психологии профессиональной деятельности ИОН РАНХиГС при Президенте РФ. Проанализированы следующие подходы: 1) ресурсный (В.Н. Марков), 2) стратегический (А.Я. Анцупов), 3) инвариантный (В.Г. Зазыкин), 4) психобиографический, 5) сценарный (Э. Берн). Масштаб личности в них определён либо как психическое свойство, либо как процесс. В зависимости от этого делается вывод о возможностях и ограничениях «личностного масштабирования», что представляет собой концептуальную основу для разработки соответствующей технологии повышения масштаба.

В статье проводится разделение масштаба личности и масштаба деятельности. Делается вывод о полезности разведения этих понятий в акмеологической традиции. Определены соотношения индивидуального масштаба личности и социального масштаба деятельности, которые должны играть важную роль в их развитии масштаба. Приведена типология на основе их различных сочетаний.

Особое место отводится бюрократии — как инструменту реализации масштабных проектов. Подчёркивается важность разработки методов диагностики масштабности личности и отдельно — предварительной оценки масштабности деятельности на старте профессиональной деятельности, а не только по её результатам. Отмечается специфика развития масштаба личности.

Ключевые слова: масштаб личности, масштаб деятельности, социальный институт, бюрократия, «ловушка локального максимума», пассионарность, типология реализации масштаба, развитие.